L’article qui
a tout déclenché : Cliquez
ici.
7) Alain Bertin marxiste Stalinien président de l’AFPS 61 (Association France Palestine
Solidarité).
J’affirme ici que les
discours et la propagande terroriste communiste pro palestinienne des inculpés
d’incitation à la haine raciale d’Alençon et particulièrement les propos de
monsieur le président de l’AFPS61 (Antisémites Français Populaires et
Soviétiques de l’Orne) Alain Bertin, véritables boutes feu de la haine, sont à
l’origine des meurtres antisémites commis sur Jonathan Sandler, 30 ans, ses
deux fils Gabriel et Arieh, 4 et 5 ans, et la petite Myriam Monsonego, 7 ans,
fille du directeur de l'école Ozar Hatorah de Toulouse commis par le musulman
Mohamed Merah qui se revendiquait être un moudjahidine (un musulman combattant
d’allah), et avoir voulu venger les enfants palestiniens autant qu'avoir voulu
s'en prendre à l'armée française compte tenu de ses interventions à
l'extérieur.
Lorsque le musulman
raciste et antisémite Mohamed Merah écoutait ces slogans vociférés par ces « anti
sionistes » haineux des Collectifs divers et avariés dont ceux de
monsieur le président Bertin et complaisamment relayés par les médias ou
associations tel le MRAP ( Association qui distille de la haine des juifs) et
autres marxistes culturels: « Israël assassin d’enfants » «
Israël assassine des femmes et des enfants » ou lorsqu’il entendait
Mahmoud Suleyman, le maire du village palestinien d’Al-Masara près de Bethléem
en « visite » à Paris, éructer dans un supermarché CARREFOUR
avec ces amis de BDS à Évry le 4 juillet 2009 lors d’une « action »
de propagande et d’incitation au boycott : « En achetant ces
produits, vous soutenez l’armée Israélienne afin qu’elle tue les enfants
palestiniens, donc, vous devez boycotter Israël, vous devez arrêter d’acheter
des produits Israéliens, chacun équivaut à une balle qui va tuer un enfant en
Palestine ». Ces incitations à la haine raciale on favorisé le passage
à l’acte de Merah. Il est donc « logique » que ce soit un bon
musulman qui ait voulu « venger » les « enfants »
palestiniens !
Aujourd’hui des voix
s'élèvent contre la campagne antisémite BDS. Il s'agit à la fois de
philosophes, comme Alain Finkielkraut et Bernard-Henri Lévy, d'écrivains comme
Pascal Bruckner, Mohamed Sifaoui et Yann Moix, de politiciens comme Bertrand
Delanoë, François Hollande, Anne Hidalgo, Jean-Marie Le Guen et Manuel Valls,
d'artistes ou d'hommes de théâtre et de médias comme Yvan Attal, Pierre Arditi,
Michel Boujenah, Patrick Bruel Benguigui, Bernard Murat et Pierre Lescure, de
présidents d'associations, comme Dominique Sopo (SOS-Racisme), Arielle Schwab
(UEJF) et d'historiens ou géopolitologues, comme Georges Bensoussan et Frédéric
Encel.
Ces personnes sont en effet signataires d'un texte intitulé « Le boycott d'Israël est une arme indigne », dans lequel il est notamment indiqué :
« L'illégalité de la démarche ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer. Mais la justice sera bien en peine de sanctionner ce qui est essentiel dans cette affaire. C'est pourquoi, nous, associations, citoyens de tous bords, acteurs de la vie de notre pays, tous également attachés à la paix au Moyen-Orient et, donc, à l'avènement d'un État palestinien viable et démocratique aux côtés d'Israël, nous sommes convaincus que les boycotteurs se trompent de combat en prenant le parti de la censure plutôt que celui de la paix, celui de la séparation plutôt que celui de la possible et nécessaire coexistence - celui, en un mot, de la haine et non de la parole et de la vie partagées. (Madame Aline Parmentier, Farida Trichine, Henri Eichholzer, Mohamed Akbar et Jacques Ballouey ont donc, aux dires de ses philosophes, politiciens, artistes, homme de médias, pris le parti de la haine).
La possibilité de critiquer, même de manière vive, le gouvernement israélien concernant sa politique vis-à-vis des Palestiniens n'est pas ici en cause. Peu de gouvernements sont autant sévèrement jugés, y compris par certains d'entre nous. Mais la critique n'a rien à voir avec le rejet, le déni, et, finalement, la délégitimation. Et rien ne saurait autoriser que l'on applique à la démocratie israélienne un type de traitement qui n'est réservé aujourd'hui à aucune autre nation au monde, fût-elle une abominable dictature […] C'est pourquoi, nous, signataires, sommes résolument contre le boycott d'Israël et pour la paix - et, précisément, contre le boycott parce que nous sommes pour la paix. »
Ces personnes sont en effet signataires d'un texte intitulé « Le boycott d'Israël est une arme indigne », dans lequel il est notamment indiqué :
« L'illégalité de la démarche ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer. Mais la justice sera bien en peine de sanctionner ce qui est essentiel dans cette affaire. C'est pourquoi, nous, associations, citoyens de tous bords, acteurs de la vie de notre pays, tous également attachés à la paix au Moyen-Orient et, donc, à l'avènement d'un État palestinien viable et démocratique aux côtés d'Israël, nous sommes convaincus que les boycotteurs se trompent de combat en prenant le parti de la censure plutôt que celui de la paix, celui de la séparation plutôt que celui de la possible et nécessaire coexistence - celui, en un mot, de la haine et non de la parole et de la vie partagées. (Madame Aline Parmentier, Farida Trichine, Henri Eichholzer, Mohamed Akbar et Jacques Ballouey ont donc, aux dires de ses philosophes, politiciens, artistes, homme de médias, pris le parti de la haine).
La possibilité de critiquer, même de manière vive, le gouvernement israélien concernant sa politique vis-à-vis des Palestiniens n'est pas ici en cause. Peu de gouvernements sont autant sévèrement jugés, y compris par certains d'entre nous. Mais la critique n'a rien à voir avec le rejet, le déni, et, finalement, la délégitimation. Et rien ne saurait autoriser que l'on applique à la démocratie israélienne un type de traitement qui n'est réservé aujourd'hui à aucune autre nation au monde, fût-elle une abominable dictature […] C'est pourquoi, nous, signataires, sommes résolument contre le boycott d'Israël et pour la paix - et, précisément, contre le boycott parce que nous sommes pour la paix. »
Le CTECNA a
toujours besoin d’éclaircissements (ICI)
sur la célèbre affaire d’antisémitisme dite des 7 d’Alençon ICI . Christine Coulon, François
Tollot, Nicole Le Strat, Chantal Mallet, Pierre Frénée, Jo Montier et Alain
Bertin, tous coupables et déjà condamnés en première instance sur la base de la
loi réprimant l’incitation à la haine raciale antisémite. Qui, bien sur,
bénéficiaient de l’entier et plein soutient du MRAP, mouvement qui distille de
la haine des juifs. Voir
ici. Extrait du communiqué : « Le MRAP exprime son
entière solidarité avec les 7 militants d’Alençon (dont 2 adhérents du MRAP)
et rappelle que la campagne internationale « BDS » (Boycott,
Désinvestissement, Sanctions) est une campagne non violente, ciblée contre la
colonisation illégale et la fin de l’occupation des territoires palestiniens de
Cisjordanie et de Jérusalem Est, obstacles essentiels à la paix. »
Le CTECNA
souhaite toujours connaître les noms de ces deux « adhérents » du
MRAP. Il fait ici appel à vos témoignages.
Le signalement
peut être fait sur ctecna@gmail.com de
manière anonyme ou en commentaires anonymes sur ce blog.
Copyright 2014. Agence de Presse AIS (Trade Mark). Reproduction autorisée avec la mention suivante : © http://youplaboumlala.blogspot.fr/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire